Ухвала суду № 71829844, 25.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

25.01.2018 Справа №607/12627/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз’яснення ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2018 року скаргу ОСОБА_1 про оскарження дій Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області залишено без руху і надано строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз’яснення вказаної ухвали. В заяві про роз’яснення зазначає, що суд посилається на вимоги КПК, звертає увагу, що вона оскаржує бездіяльність Тернопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області а не Тернопільського міського відділу ДВС, копії документів та квитанцій надала відповідачу, а тому немає потреби їх повторно надавати суду для вручення сторонам.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз’яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як видно із ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2018 року, залишаючи без руху скаргу ОСОБА_1 та надаючи строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, суддя виходив із того, що скарга не відповідає вимогам закону, а саме:

1) не зазначено всіх учасників розгляду справи (боржник, стягувач, орган ДВС), їх ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), місце проживання чи перебування боржника по кожному виконавчому провадженню та повне найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження суб’єкта оскарження (п.3 ч.2 ст. 183 ЦПК України, п.2 ч.4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Покликання ОСОБА_1 на те, що вона не оскаржує бездіяльність Тернопільського міського відділу ДВС суперечить самій скарзі, п.4 якої скаржник просить скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов’язати відновити виконавче провадження №55453626 з виконання ухвал Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, справа №1915/627/2012 від 13.12.2017 року, а на звороті вказаної ухвали, копія якої є додатком №1 до скарги, зазначена відмітка про її повернення саме державним виконавцем Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області, однак даних про оскаржувану особу Тернопільського міського відділу ДВС ОСОБА_1 в скарзі не зазначила. Також вимоги про оцінку дій державних виконавців по виконавчому провадженню №55453626, яке здійснювалося Тернопільським міським відділом ДВС наявні в пунктах 1 та 2 скарги.

2) не надано копії скарги із доданими матеріалами, відповідно до кількості учасників (ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.)

В ухвалі від 05 січня 2018 року зазначення ч.1 ст. 177 КПК України є явною опискою.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона надала всі документи відповідачу, в силу ч.1 ст. 177 ЦПК України не звільняє її від обов’язку надати до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.

3) уточнити зміст вимог поданої скарги, а саме вказати конкретне виконавче провадження, в рамках якого оскаржуються рішення, дії або бездіяльність та якого державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Тому суддя вважає за необхідне надати вищенаведені роз’яснення ОСОБА_2 в резолютивній частині вказаної ухвали.

Крім цього ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про відстрочення виконання ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2018 року на строк до одного місяця з дати роз’яснення ухвали.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, надати ОСОБА_1 строк до п’яти днів з дня вручення цієї ухвали суду, для усунення недоліків.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 185, 271 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Іванівни про роз’яснення ухвали суду задовольнити.

Роз’яснити ОСОБА_1, що на виконання ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 січня 2018 року для усунення недоліків їй слід:

1) вказати всіх учасників розгляду справи (боржник, стягувач, орган ДВС), ім’я (прізвище, ім’я та по батькові), місце проживання чи перебування боржника по кожному виконавчому провадженню та повне найменування, код ЄДРПОУ, місцезнаходження суб’єкта оскарження;

2) надати копії скарги із доданими матеріалами, відповідно до кількості учасників;

3) уточнити зміст вимог поданої скарги, а саме вказати конкретне виконавче провадження, в рамках якого оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до п’яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку виконання скаржгником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

СуддяОСОБА_4