Ухвала суду № 71829025, 25.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У Х В А Л А

25 січня 2018 року

м. Київ

справа № 355/1758/14

провадження № 61-63 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій оскаржує ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху та постанову Баришівської нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 листопада 2017 року за №1617/02-31.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

За змістом пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до статті 389 ЦПК України ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 грудня 2016 року не є об'єктом касаційного оскарження. Водночас постанова Баришівської нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24 листопада 2017 року не є судовим рішенням, а тому не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційну скаргу ОСОБА_1 подано на судове рішення, а також на постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що не підлягають оскарженню, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник