Ухвала суду № 71828491, 26.01.2018, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/784/17

провадження № 2/598/40/2018

УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Сливки М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної позики №30/05/2016 від 30.05.2016 року.

Відповідач ОСОБА_3 пред`явив зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» м.Київ та товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЛИЧИНА ЦУКОР» м.Київ про визнання договору недійсним, а саме визнання недійсним договору відступлення права вимоги №2 від 01.02.2017 року, за яким товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЛИЧИНА ЦУКОР» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» право вимоги за договором безвідсоткової поворотної позики №30/05/2016 від 30.05.2016 року, що був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЛИЧИНА ЦУКОР» та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам закону, судовий збір сплачений.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що дані позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, в зв`язку з чим приходить до висновку, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву слід об`єднати з первісним позовом та розглядати в одному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.193-194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» м.Київ та товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЛИЧИНА ЦУКОР» м.Київ про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №2 від 01.02.2017 року об`єднати в одне провадження з первісним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної позики №30/05/2016 від 30.05.2016 року.

Позивачі: товариство з обмеженою відповідальністю «ТІМЕКС-ІНВЕСТ» м.Київ та товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАЛИЧИНА ЦУКОР» м.Київ вправі подати до суду відзив на позов ОСОБА_4, в строк, що не перевищує п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання вказаного відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 26 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали та копію зустрічної позовної заяви із доданими документами невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В.Гудима