Ухвала суду № 71828412, 26.01.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/6960/16-ц

Провадження № 22ц/782/23а/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги поданої

на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Біловодського селищного голови та секретаря Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про захист честі, гідності та ділової репутації зі стягненням моральної та матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення від 07 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року залишено без руху з причини несплати судового збору і недоліків апеляційної скарги та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 10 січня 2018 року апелянт отримав 12 січня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Від ОСОБА_4 на адресу апеляційного суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яка направлена апелянтом на адресу суду 22 січня 2018 року.

Отже вказана заява ОСОБА_4 подана у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Луганської області від 10 січня 2018 року.

Підставами продовження строку для усунення недоліків позивач зазначає незадовільний стан здоров’я через похилій вік.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин апеляційний суд вважає можливим заяву ОСОБА_4 задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 рокудо 01 лютого 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року до 01 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А.Коновалова

ОСОБА_2

ОСОБА_3