
Справа № 426/9509/16-к
УХВАЛА
26 січня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Скрипника С.М.,
при секретарі Брайловській М.М.,
за участю прокурора Менжинського С.М.
розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Сватівського районного суду Луганської області кримінальне провадження №12016130550000516 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИЛ:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України.
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганскьій та Харківській областях від 20.03.2017 року № 1917, адвоката ОСОБА_2 призначено захисником ОСОБА_3
Прокурор зазначив, що адвокат ОСОБА_2 помер, а тому необхідно призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ч. 3 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов’язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є суб’єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу,а раніше призначений адвокат ОСОБА_2 помер, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (майдан ОСОБА_4, 5, 6-й під’їзд, 3-й поверх (ліве крило) м. Харків, 61022, Україна) призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття до приміщення Сватівського районного суду Луганської області (Луганська область м. Сватове пл. 50 річчя Перемоги 34) на 31 січня 2018 року о 11 годині 00 хв. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Копію ухвали для негайного виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.
Суддя Сватівського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 71827943, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/9509/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: