Ухвала суду № 71827929, 26.01.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/305/16-к

Номер провадження 1-кп/580/5/18

У Х В А Л А

"26" січня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Чхайла О. В

при секретарі судового засідання – Івановій О.І.,

з участю: прокурора – Вакули І.М., обвинуваченого – ОСОБА_1, захисника – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в якому просить, наступне.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником підсудного ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_4, яка користується телефонним номером оператора мобільного зв’язку ПрАТ«МТС Україна» + 38-095-200-88-81, зобов’язавши ПрАТ«МТС Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601), код ЄДРПОУ; 14333937, надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з’єднанням мобільного телефону із вказаним номером 01 грудня 2015 року протягом з 9.00 години ранку по 16.00 годину о півдні включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону + 38-095-200-88-81 у час з’єднання, а також дати, часу та тривалості з’єднань, номерів телефонів абонентів з’єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 01 грудня 2015 року протягом з 9.00 години ранку по 16.00 годину о півдні включно перебував мобільний телефон ОСОБА_4 з номером + 38-095-200-88-81.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником підсудного ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_5, який користувався телефонним номером оператора мобільного зв’язку ПрАТ«МТС Україна» 38-050-307-25-45, зобов’язавши ПрАТ«МТС Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601), код ЄДРПОУ: 14333937, надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за кожним з’єднанням мобільного телефону із вказаним номером 01 грудня 2015 року протягом з 9.00 години ранку по 16.00 годину о півдні включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону + 38-050-307-25-45 у час з’єднання, а також дати, часу та тривалості з’єднань, номерів телефонів абонентів з’єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 01 грудня 2015 року протягом з 9.00 години ранку по 16.00 годину о півдні включно перебував мобільний телефон ОСОБА_5 з номером + 38-050-307-25-45.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане її жовтня 2006 року, який є захисником підсудного ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_6, який користувався телефонним номером оператора мобільного зв’язку ПрАТ«МТС Україна» + 38-066-76-76-066, зобов’язавши ПрАТ«МТС Україна» (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ, 01601), код ЄДРПОУ: 14333937, надати:

- роздруківки (на електронному носієві) вхідних і вихідних дзвінків та ЄМС-повідомлень за кожним з’єднанням мобільного телефону із вказаним номером 01 грудня 2015 року протягом з 9.00 години ранку по 16.00 годину о півдні включно із зазначенням розташування базових станцій, що обслуговували номер мобільного телефону + 38-066-76-76-066 у час з’єднання, а також дати, часу та тривалості з’єднань, номерів телефонів абонентів з’єднань;

- окремо надати інформацію (на електронному носієві) про те, у зоні дії яких базових станцій 01 грудня 2015 року протягом з 9.00 години ранку по 16.00 годину о півдні включно перебував мобільний телефон ОСОБА_6 з номером + 38-066-76-76-066.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року, який є захисником підсудного ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до офіційних документів, що зберігаються в УСБУ в Сумській області, які пов’язані із прийняттям на роботу ОСОБА_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює прибиральницею, як то: заява (рапорт) про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу; будь-які документи, що супроводжують виникнення, зміну та\або припинення трудових правовідносин між УСБУ в Сумській області та ОСОБА_4, у тому числі щодо можливого проходження спеціальної перевірки при прийнятті на роботу та/або на державну службу; доступ до інших, прирівняних до вищевказаних за правовими властивостями документів, які зберігаються в підрозділі/підрозділах УСБУ в Сумській області, що займається (займаються) кадровою роботою та/або обліком кадрів (відділ, управління, департамент кадрів тощо) з можливістю зробити копії цих документів.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане II жовтня 2006 року, який є захисником підсудного ОСОБА_1 та самому обвинуваченому, на тимчасовий доступ до офіційних документів, що зберігаються в УСБУ в Сумській області, які пов’язані із прийняттям на роботу

ОСОБА_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює різноробочим, як то: заява (рапорт) про прийняття на роботу, наказ про прийняття на роботу; будь-які документи, що супроводжують виникнення, зміну та\або припинення трудових правовідносин між УСБУ в Сумській області та ОСОБА_5, у тому числі щодо можливого проходження спеціальної перевірки при прийнятті на роботу та/або на державну службу; доступ до інших, прирівняних до вищевказаних за правовими властивостями документів, які зберігаються в підрозділі/підрозділах УСБУ в Сумській області, що займається (займаються) кадровою роботою та/або обліком кадрів (відділ, управління, департамент кадрів тощо) з можливістю зробити копії цих документів.

Надати оригінал і належним чином посвідчені копії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів для вручення кожному володільцеві відомостей у відповідній кількості екземплярів.

Зобов’язати посадових (службових) осіб ПрАТ«МТС Україна», УСБУ в Сумській області надати адвокату ОСОБА_2, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1407, видане 11 жовтня 2006 року та самому обвинуваченому, можливість, у разі необхідності вилучити оригінали зазначених документів.

Обвинувачений думку свого захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив. Послався на те, що стороні захисту були відому матеріали досудового розслідування, але з аналогічним клопотанням сторона раніше не зверталася. Вважає, що заявлене клопотання є передчасним, так як суд не досліджував докази у справі, не визначав обсяг доказів, які слід дослідити, і на його думку це клопотання має бути вирішеним в порядку ст. 333 КПК України, а не згідно ч. 3 ст. 315 КПК України. Тому просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 знаходиться на стадії підготовчого провадження, під час якого суд має право вирішувати питання, пов’язані з підготовкою справи до судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з’ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з’ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні. ; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

При цьому суд вважає, що клопотання, яке заявлене стороною захисту підлягає вирішенню згідно ст. 333 КПК України, в порядку якої приймаються рішення уже в ході судового розгляду.

Також суд враховує й те, що у разі задоволення такого клопотання судовий розгляд слід відкласти на строк, необхідний для здійснення дозволеного доступу до речей і документів та ознайомлення з ними інших учасників провадження.

Надання такого строку в ході підготовчого провадження законом не передбачено.

З огляду на викладене, питання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення не підлягає вирішення у підготовчому провадженні, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 315, 333, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чхайло