Ухвала суду № 71827589, 26.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/364/18

1-кс/415/148/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26.01.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Нікульнікової І.В., прокурора Панасенко В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП ОСОБА_2 погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12017130240002738 від 25 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: місто Лисичанськ, вулиця К. Лібкнехта, 28/39,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що згідно рапорту співробітників УПН ГУНП в Луганській області, який надійшов до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, за фактом того, що громадянин «Г» на території міста Лисичанська збуває наркотичний засіб – опій.

Відомості за вказаним фактом 25 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130240002738 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

11 січня 2018 року, в період часу з 10:12 години до 10:17 годин ОСОБА_4, знаходячись в подвір’ї будинку №57 по вулиці Леваневського міста Лисичанська, незаконно зберігав при собі та з корисливого мотиву шляхом продажу за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц градуйований на 5 мл. з рідиною коричневого кольору об’ємом 2,5 мл., яка, згідно висновку експерта №19/113/8-2/44е від 16.01.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,055 грама.

23 січня 2018 року, в денний час, ОСОБА_4, знаходячись біля будинку №5 по вулиці Сєрова міста Лисичанська, шляхом продажу за заздалегідь ідентифіковані (помічені) спеціальною хімічною речовиною грошові кошти в сумі 500 гривень, незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц градуйований на 5 мл. з рідиною коричневого кольору об’ємом 5 мл.

Відомості за цим фактом 23 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240000233 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24 січня 2018 року кримінальні провадження №12017130240002738 та № 12018130240000233 об’єднані в одне кримінальне провадження під номером №12017130240002738.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12017130240002738 від 25 грудня 2017 року, слідчим відділом Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, 24 січня 2018 року ОСОБА_4, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_4, який відмовився від надання пояснень та заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисника ОСОБА_6, яка також заперечувала проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 29 Конституції України ніхто не може бути арештованим або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою.

Згідно пункту 5 ч. 1 ст. 177 КПК України "метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду;.. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України не може перевищувати шістдесяти днів.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, викладеними в наступних матеріалах:

-змістом протоколу огляду предмета від 11.01.2018 під час якого були оглянуті гроші в сумі 250 гривень, які вручені ОСОБА_5 з метою придбання наркотичного засобу - опій у ОСОБА_4;

-змістом протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 11.01.2018, під час якого 11.01.2018 ОСОБА_4, знаходячись в подвір’ї будинку №57 по вулиці Леваневського міста Лисичанська, шляхом продажу за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц градуйований на 5 мл. з рідиною коричневого кольору об’ємом 2,5 мл., яка, згідно висновку експерта №19/113/8-2/44е від 16.01.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,055 грама.

-змістом протоколу огляду місця події від 11.01.2018 під час якого у ОСОБА_5 був вилучений медичний шприц градуйований на 5 мл. з рідиною коричневого кольору об’ємом 2,5 мл., яка, згідно висновку експерта №19/113/8-2/44е від 16.01.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,055 грама., який він 11.01.2018 придбав у ОСОБА_4 під час проведення оперативної закупки;

-показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 11.01.2017 в ході проведення оперативної закупки він, знаходячись в подвір’ї будинку №57 по вулиці Леваневського міста Лисичанська, придбав у ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – ацетильований опій;

-висновком експерта № 44е від 16.01.2018, згідно якого рідина у шприці, наданому на експертизу, який було вилучено 11.01.2017 у ОСОБА_5, після проведення оперативної закупки містить особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, масою 0,055 грама;

-долученими до матеріалів кримінального провадження речовими доказами;

-змістом протоколу відібрання зразків для експертизи від 23.01.2018, в ході якого кисті лівої і правої рук ОСОБА_4 були висвітлені люмінесцентним освітлювачем, під час якого спостерігалась люмінесценція речовини яскраво-зеленого кольору з жовтим відтінком на поверхні шкіри;

-змістом протоколу обшуку затриманої особи, згідно якого 23.01.2018 під час обшуку у ОСОБА_4. були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 99 гривень, частина з яких, використовувалась під час документування злочинної діяльності ОСОБА_4, на поверхні мають, при освітлюванні люмінесцентним освітлювачем, люмінесценцію речовини яскраво-зеленого кольору з жовтим відтінком.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та відповідно до ч.2 ст.307 КК України караються позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні в якому підозрюється, що з великою часткою імовірності спонукатиме його до втечі у разі обрання більш м’якого запобіжного заходу, вагомість наявних достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, окрім цього дану злочинну діяльність він здійснював систематично за власною ініціативою, суспільна небезпека якої визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров’ю населення, яку співробітники оперативного підрозділу стали контролювати та яка вже була ним розпочата до втручання поліції, а після проведення першого етапу оперативної закупки він продовжував розповсюджувати наркотичний засіб, що вказує на існування високого ступеню ризику продовження вчинення ним кримінального правопорушення, в якому він підозрюється. Крім того, ОСОБА_4, не має постійного місця роботи та джерела доходів, неповнолітніх дітей на утримані не має, батьки підозрюваного не є інвалідами, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв’язків за місцем проживання та місцем проведення досудового розслідування, допускає немедичне вживання наркотичних та психотропних речовин.

Враховуюче вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов’язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 – 178, 183, 184 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП ОСОБА_2, погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, обчислювати 60 днів з моменту затримання,тобто з 23 січня 2018 року по 23 березня 2018 року,включно.

Дана ухвала діє до 23 березня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов’язків – 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає – 70480 (сімдесят тисяч чотириста вісімдесят) гривень (одержувач – ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ – 26297948, банк одержувача – Держказначейська служба України м. Київ, МФО – 820172, рахунок – 37317017002672, призначення платежу – застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду – 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов’язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін