Ухвала суду № 71827529, 24.01.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/153/18

Провадження №1-кс/409/32/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 січня 2018 року смт.Білокуракине

Слідчий суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., при секретарі Скориковій О.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 42018131580000005 від 16.01.2018р. заступником начальника СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Білокуракинського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши їх, -

В с т а н о в и в :

В провадженні СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018131580000005 від 16 січня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 грудня 2017 року між «Замовником» - Просторівською сільською радою в особі голови Просторівської сільської ради ОСОБА_3 та «Підрядником» ТОВ «Троїцький Агробуд» в особі директора ОСОБА_4 було укладено договори №1 та №2 про виконання робіт по будівництву вуличного освітлення вул. Шкільна, вул. Миру, вул. Паркова, вул. Гагаріна в с. Просторе та вул. Центральна, вул. Трухманка в с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області.

Під час досудового розслідування було проведено огляд вул. Шкільна, вул. Миру, вул. Паркова, вул. Гагаріна в с. Просторе та вул. Центральна, вул. Трухманка в с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області та встановлено, що будівництво вуличного освітлення на вказаних об'єктах не здійснювалося, освітлення відсутнє.

Згідно платіжних доручень №14, 15, 11, 10 ТОВ «Троїцький Агробуд», код 32472555, отримав оплату від замовника за виконання робіт з будівництва вуличного освітлення на рахунок АТ «Ощадбанк» № 26001301263607, однак в дійсності умови договору в строк були не виконані.

В клопотанні заступник начальника СВ ОСОБА_1 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної документації.

В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договори № 1, 2 про виконання робіт по будівництву вуличного освітлення вул. Шкільна, вул. Миру, вул. Паркова, вул. Гагаріна в с. Просторе та вул. Центральна, вул. Трухманка в с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області, акти приймання виконаних будівельних робіт №1, №2 за грудень 2017 року, платіжні доручення по вказаних договорах, додаткові угоди до договорів підряду, дефектні акти, підсумкові відомості ресурсів, акти прихованих робіт по вказаних об'єктах, робочі проекти на будівництво вуличного освітлення на вищевказаних вулицях та інша документація, що стосується договорів підряду № 1, 2 від 07 грудня 2017 року, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні при доведенні факту незаконного заволодіння бюджетними коштами та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, є підстави для задоволення клопотання заступника начальника СВ про тимчасовий доступ до договорів № 1, 2 про виконання робіт по будівництву вуличного освітлення вул. Шкільна, вул. Миру, вул. Паркова, вул. Гагаріна в с. Просторе та вул. Центральна, вул. Трухманка в с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області, актів приймання виконаних будівельних робіт №1, №2 за грудень 2017 року, платіжних доручень по вказаних договорах, додаткових угод до договорів підряду, дефектних актів, підсумкових відомостей ресурсів, актів прихованих робіт по вказаних об'єктах, робочих проектів на будівництво вуличного освітлення на вищевказаних вулицях та іншої документації, що стосується договорів підряду № 1, 2 від 07 грудня 2017 року, які знаходяться у приміщенні Просторівської сільської ради Білокуракинського району, а також про надання слідчому можливості ознайомитися з ними та тимчасово їх вилучити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 107, 163–165, 309, 369–372 КПК України, –

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Надати заступнику начальника СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до договорів № 1, 2 про виконання робіт по будівництву вуличного освітлення вул. Шкільна, вул. Миру, вул. Паркова, вул. Гагаріна в с. Просторе та вул. Центральна, вул. Трухманка в с. Плахо-Петрівка Білокуракинського району Луганської області, актів приймання виконаних будівельних робіт №1, №2 за грудень 2017 року, платіжних доручень по вказаних договорах, додаткових угод до договорів підряду, дефектних актів, підсумкових відомостей ресурсів, актів прихованих робіт по вказаних об'єктах, робочих проектів на будівництво вуличного освітлення на вищевказаних вулицях та іншої документації, що стосується договорів підряду № 1, 2 від 07 грудня 2017 року, які знаходяться в приміщенні Просторівської сільської ради Білокуракинського району за адресою: вул. Леніна б.106 с. Просторе Білокуракинського району Луганської області з наданням можливості вилучення зазначених документів заступником начальника СВ Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали встановити 20 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_5