Ухвала суду № 71827467, 26.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/35/14-к

Провадження № 1-кп/591/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі – Сітало Я.В.

з участю – прокурора Кунду Є.А.

представника потерпілого – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений та його захисник заявили клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що зазначені у протоколі від 30.07.2013 року та не долучені до матеріалів кримінального провадження. Зазначили, що слідчий Ралка А.Ю. на власний розсуд повернув документи вилучені в підприємстві чи порушив право обвинуваченого на захист. Зазначили, що вказані документи можуть перебувати у ТОВ «Рекультивація», фізичної особи ОСОБА_4 або слідчого СВ СВП м. Суми ГУНП у Сумській області ОСОБА_5.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні своє клопотання підтримали. Зазначили, що суд має встановити де знаходяться документи, що були вилучені слідчим та в подальшому повернуті. Зазначили, що дані документи мають значення для справи та мають бути долучені до матеріалів судової справи.

Прокурор та представник потерпілого клопотання заперечили, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши додані до клопотання матеріали та матеріали судової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За положеннями ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, стороною захисту не конкретизовані які саме документи цікавлять сторону захисту, за який період та не обґрунтовано яким чином ці документи , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому суд повторно звертає увагу захисту на те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, захистом дане клопотання не заявлялося. Жодних причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування, захистом суду не наведено, а тому суд розцінює такі дії захисту як зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160,163, 333 КПК України, суд–

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанні захисту про тимчасовий доступ відмовити за необґрунтованістю.

Суддя