Ухвала суду № 71827210, 26.01.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/180/17 провадження № 2/403/4/18

У Х В А Л А

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 січня 2018 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.09.2011 року в загальному розмірі 40238 грн. 32 коп..

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.02.2018 року у зв"язку із витребуванням документів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи по даній справі.

25.01.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по розгляду справи, призначеного на 02.02.2018 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції, оскільки вона територіально проживає в м.Кропивницькому та на вказану дату приймає участь у розгляді іншої справи в Кіровоградському окружному адміністративному суді. Проведення відеоконференції прохає доручити на вибір Ленінському районному суду м.Кіровограда або Кіровському районному суду м.Кіровограда.

Дослідивши зміст поданої заяви, приймаючи до уваги попередню процесуальну поведінку представника щодо участі в судових засіданнях, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно положень ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до інформації щодо судових засідань, проведення яких буде здійснюватись в режимі відеоконференції, встановлено, що в період часу з 09 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда заброньовані проведення судових засідань за участю учасників справ в режимі відеоконференції з іншими судами, що унеможливлює визначення вказаного суду для забезпечення участі представника відповідача ОСОБА_1 у розгляді справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги місце проживання представника відповідача ОСОБА_1 в м.Кропивницький, тобто за межами територіальної юрисдикції Устинівського районного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, з метою забезпечення оперативності вирішення питань, необхідних для проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, враховуючи наявну в суді технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку про наявність підстав для участі представника відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні по розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначено на 02 лютого 2018 року о 10 год.00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - ОСОБА_1 (вул.Шульгіних, 10/14, кв.№8 м.Кропивницький).

Доручити Кіровському районному суду м.Кіровограда (вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький, 25009) забезпечити проведення відеоконференції 02 лютого 2018 року року о 10 год. 00 хв. з участю представника відповідача ОСОБА_1.

Доручити відповідальному працівнику Кіровського районного суду м.Кіровограда перевірити явку і встановити особу представника відповідача, а також перевірити її повноваження.

Представнику відповідача ОСОБА_1 на вказану дату та час з’явитися до Кіровського районного суду м.Кіровограда за адресою: вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький, 25009 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції для організації її виконання направити негайно до Кіровського районного суду м.Кіровограда та представнику відповідача ОСОБА_1, як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова