
Справа №: 398/4209/17
провадження №: 3/398/40/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
"26" січня 2018 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.1 ст.130 КУпАП , –
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1., згідно яких останній 9 грудня 2017 року о 12 год. 25 хв. на перехресті вул.Садова та вул. 50 років Жовтня в м.Олександрія, керував мотоциклом«VAIPER Active», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння та продуву алкотестера «Драгер» ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 22.12.2017 року, 09.01.2018 року та 26.01.2018 року, жодного разу не з’явився, причини неявки не повідомив. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання 09.01.2018 року повернувся у звязку з відмовою адресата в отриманні поштової кореспонденції.
При цьому, ОСОБА_1 свою вину у вчинення адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнав, про що свідчать його письмові пояснення долучені до матеріалів адміністративної справи, відповідно до яких він підтвердив факт вживання алкоголю перед тим, як сісти за кермо, зазначив, що права керування на мотоцикл не має, від проходження огляду на стан спяніння відмовляється в присутності свідків, від підпису будь-яких документів відмовляється.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та продуву алкотестера.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Враховуючи викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки останній в установленому порядку їх не отримував, що підтверджується повідомленням від 9 січня 2018 року (вих..№31/11-106), наданим Регіональним сервісним центром МВС України в Кіровоградській області, за яким, згідно бази даних НАІС Єдиного державного реєстру МВС України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 9 січня 2018 року посвідчення водія не видавалось.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40коп.
Керуючись статтями ст.130, 283-284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. (одержувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300 (код – 37918230), банк одержувача – ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31114149700001, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ, адмінштраф).
Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір в сумі 352грн. 40коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 31215256700001;код класифікації доходів бюджету:22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Руслана Ігорівна Соколова.
Судове рішення № 71827164, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/4209/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: