Ухвала суду № 71827139, 24.01.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія Справа № 401/3222/17

Провадження № 2/401/234/18

24 січня 2018 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить зобов’язати відповідача демонтувати другий поверх збудованого в 2004 році житлового будинку, розташованого по вул. Петровського, 22 в м. Світловодську Кіровоградської області та перенести стіни вказаного будівництва на відстань 1м від межі земельної ділянки, розташованої по вул. Петровського, 22 в м. Світловодську Кіровоградської області; зобов’язати ОСОБА_2 Привести висоту огорожі у відповідність до нормативної висоти, не більше 2м; заборонити відповідачу використовувати тверде паливо для опалення житлового вказаного будинку.

Ухвалою від 14 грудня 2017 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Для виправлення встановлених недоліків позивачу було запропоновано у триденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, привести позов у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, виконавши наступні вимоги:

- викласти належним чином зміст позовних вимог із посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину справи;

- зазначити у позовній заяві про те, чи зверталася позивач до органів місцевого самоврядування для вирішення питань викладених в позовній заяві та повідомити суд про результати такого звернення;

- надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп. з належними реквізитами або надати до суду документальне підтвердження того, що позивач є інвалідом ІІ групи.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримала 04 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказані в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки позивачем у встановлений судом строк виправленні не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

24.01.2018