Ухвала суду № 71827023, 16.10.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9547/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСБУД» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2015 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного Підприємства «Прогрес-риелт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСБУД» про розірвання договорів, стягнення сплаченої за договором грошової суми, відшкодування матеріальної шкоди,-

встановив:

18.10.2015 року ТОВ «ПРОГРЕСБУД» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду в зазначеній цивільній справі, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.1ст.294 ЦПК України.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказавши причини, з яких пропущений цей строк.

Як вбачається апеляційної скарги та заяви про поновлення строку на оскарження рішення суду, ТОВ «ПРОГРЕСБУД» подало апеляційну скаргу 08.10.2015 року, пропустивши строк для її подачі встановлений ч.1ст.294 ЦПК України, та порушило питання перед судом про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду отримало лише 23.09.2015 року.

Однак вказані підстави поновлення строку суд вважає неповажними, оскільки відповідно до журналу судового засідання апелянт був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення суду (а.с.193-194), а тому строк на оскарження вказаного рішення згідно з ст.294 ЦПК України починає відраховуватися з дня його проголошення

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу представника. ТОВ «ПРОГРЕСБУД» залишити без руху, та надати апелянту строк у тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій вказати інші підстави з яких цей строк був пропущений.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строку або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1ст.294, ч.3ст.297 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕСБУД» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2015 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк – тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук