Ухвала суду № 71826987, 08.07.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6484/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Фальчук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2015 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2015 року, за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення звернення на предмет іпотеки,-

встановив:

Ухвалою Котовського міськрай. суду Одеської області від 05.05.2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет іпотеки задоволено.

08.06.2015 року на вказану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк для її подачі, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України, та не порушила питання перед судом про поновлення цього строку.

За правилами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, вказавши причини, з яких пропущений цей строк.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт звернувся до Котовського міськрай. суду Одеської області з заявою про видачу копії оскаржувальної ухвали. (а.с. 29). Вказана заява була отримана та зареєстрована Котовським міськрайонним судом Одеської області за вх.№6757 19.05.2015 року.

Згідно доводів апеляційної скарги, ОСОБА_2 отримала копію ухвали 02.06.2015 року. Доказів того, що апелянт отримала ухвалу 05.05.2015 року ним не надано.

У зв’язку з цим, суд вважає, що оскільки вказані апелянтом доводи не підтвердженні, тому ОСОБА_2 пропустила строк для подачі апеляційної скарги, встановлений ч.2ст.294 ЦПК України, та не порушила питання перед судом про поновлення цього строк.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, та надати апелянту строк у тридцять днів, з моменту отримання цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою, в якій надати докази отримання оскаржувальної ухвали та вказати причини пропуску цього строку.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ч.3ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив;

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2015 року– залишити без руху.

Надати апелянту строк – тридцять днів, з дня отримання копії ухвали суду, звернутися до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення строків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.П.Фальчук