Постанова № 71826695, 25.01.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/429/18

3/405/124/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ПП «Черн-Транс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 411065 від 17.01.2018 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Man 26.413» д.н.з. НОМЕР_2, з причепом «Krone SPD27» д.н.з. НОМЕР_3, 17.01.2018 року о 18 годині 43 хвилин в м. Кропивницький на перехресті вул. Преображенська та Олександрійська з лівого крайнього положення здійснюючи поворот праворуч, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_4, який зіткнувся з транспортним засобом «Volksvagen transporter», д.н.з. НОМЕР_5. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 17.01.2018 року стояв на перехресті на світлофорі, так як горіло червоне світло. Ввімкнулося зелене світло і він почав їхати, взявши лівіше, щоб мати змогу повернути праворуч. Через хвилин п’ять побачив перед своїм автомобілем автомобіль потерпілого, якого завернуло. До цього моменту автомобіль потерпілого не бачив. Вказав, що розмітної полоси на дорозі не було.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що рухався по вул. Олександрійській. Зупинився в крайньому положенні на забороняючий сигнал світлофора з ввімкнутим показником повороту. Дочекавшись зеленого сигналу світлофора повернув направо і приблизно через 5 метрів відчув удар в заднє ліве крило. Його авто почало розкручувати, він намагався вивернути кермо і відчув другий удар в задні двері з водійської сторони. Авто розкрутило на 90 градусів і він опинився перед Маном. При цьому він вдарив фольцваген, який стояв на зустрічній смузі руху, при червоному сигналі світлофора. Правила дорожнього руху не пошкоджував.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що стояв на червоний сигнал світлофора на вулиці Преображенській. З вул. Олександрійська повертав на право автомобіль ВАЗ 21099 на зелений сигнал світлофора з включеним показником повороту. Потім він побачив як автомобіль «Man» робить радіус, щоб увійти в поворот і вдаряє в автомобіль ВАЗ.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від серії БД № 411065 від 17.01.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2В та ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4

Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, в діях ОСОБА_1 є склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/21081300, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) –820019, рахунок отримувача –31215256700001, код класифікації доходів бюджету –22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1О.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5