Ухвала суду № 71826654, 23.01.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/366/17

Провадження № 2-во/391/3/18

У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча – суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 391/366/17 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за № 391/366/17 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме допущено арифметичну помилку в ідентифікаційному податковому номері відповідача де зазначено НОМЕР_1, хоча вірний номер НОМЕР_2.

Заявник в судове засідання не з’явився, але в заяві про виправлення описки у виконавчому листі суду прохав провести розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд постановляє ухвалу без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2017 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено, що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (вул. Центральна, 5, с. Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер3052023898) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рах. 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) стягнуто заборгованість по кредитному договору від 19.12.2011 року в розмірі 13453,20 та судові витрати в сумі 1 600.00 грн.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з позовної заяви, анкети -заяви (а.с. 3, 6) вбачається, що ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_1 зазначений НОМЕР_2, а не «НОМЕР_1».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду та в виконавчому листі, оскільки зазначена заявником описка здійснена в рішенні суду і відповідно у виконавчому листі та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261, 269, 354, 431, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2017 року за № 391/366/17 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Внести виправлення в рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2017 року, в ідентифікаційному податковому номері відповідача ОСОБА_1 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Внести виправлення в виконавчий лист виданий на підставі Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2017 року, в ідентифікаційному податковому номері відповідача ОСОБА_1 з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя____