Ухвала суду № 71826603, 02.04.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4230/15

Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С. А.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Новоселівської сільської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2015 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, Новоселівської сільської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2015 року вирішено вважати встановленим факто того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 дійсно є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, та факт того, що померлій ОСОБА_6 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та будівлями.

Визнано за ОСОБА_5 право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та будівлями, що належало ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як за спадкоємцем першої черги за законом.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та будівлями, що належало ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за спадкоємицею першої черги за законом.

На вказане рішення суду ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

По апеляційній скарзі не сплачено судовий збір, що також підтверджується Актом апеляційного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року № 6 (а.с. 122).

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (з наступними змінами), апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 365 грн. 40 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 31214206780007, Код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім'я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський