Рішення № 71826418, 26.01.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.01.2018

ЄУН 389/2980/17

провадження №2/389/1154/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам’янка справу за позовом ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного діда ОСОБА_2, який помер 27 червня 2005 року, мотивуючи свої вимоги наступним.

27 червня 2005 року помер його двоюрідний дід ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Цибулівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, яким двоюрідний дід володів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0071781. На день смерті ОСОБА_2 його спадкоємцем був племінник та водночас батько позивача – ОСОБА_3, який був сином рідної сестри ОСОБА_2 – ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4, яка померла 14.03.2004 року. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_3 не звертався до нотаріальної контори, оскільки з 2005 року по 2006 року знаходився за місцем свого працевлаштування в м.Київ. 27.06.2013 року батько позивача – ОСОБА_3 помер. Розбираючи документи батька, позивач знайшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР №0071781. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем п’ятої черги за законом і бажає отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява, де він просить справу розглядати за його відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Цибулівської сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно із свідоцтвом про народження (а.с.7) батьками ОСОБА_1 значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_2 помер 27 червня 2005 року в с.Водяно Знам’янського району Кіровоградської області (а.с.11). ОСОБА_6 померла 14 березня 2004 року в с.Водяно Знам’янського району Кіровоградської області (а.с.10). ОСОБА_3 помер 27 червня 2013 року в м.Знам’янка Кіровоградської області (а.с.12). Сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Цибулівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, виданий на ім’я ОСОБА_2 3 грудня 1996 року (а.с.13). Довідка виконавчого комітету Знам’янської селищної ради №277 від 02.06.2017 року свідчить про те, що ОСОБА_2, який помер 27.06.2005 року, проживав та був зареєстрований одиноко за адресою: Кіровоградська область, Знам’янський район, с.Водяно, вул. Павлова, 40, в період з 2002 року по день своєї смерті, заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.14). Згідно відповіді завідувача Знам’янської міської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався, а ОСОБА_1 вважається спадкоємцем, який спадщину не прийняв (а.с.18, 27, 28).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України та п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, визнаючи причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 206, 259, 263-265, ч.4, ч.5 ст.268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Цибулівської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного діда ОСОБА_2, померлого 27.06.2005 року, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7