Ухвала суду № 71826292, 25.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/2167/16-к Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 11-кп/780/131/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія Розділ 2 25.01.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді – Гайдай Р.М.

суддів – Габрієля В.О., Орла А.І.

при секретарі – Мельник А.С., Чорнобривці В.В.

з участю:

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру – ОСОБА_2

захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12014110140001396 від 16 жовтня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та застосовано до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому вказав, що ухвала від 17 листопада 2017 року може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її оголошення. Оскільки, останній день 17 грудня 2017 року припав на вихідний не робочий день, апеляційна скарга була подана до канцелярії суду 18 грудня 2017 року о 16 годині 30 хвилин та прийнята канцеляристом. Проте, зареєстрували скаргу наступним днем 19 грудня 2017 року мотивуючи закритою комп’ютерною базою. 17, 18 грудня 2017 року поштове відділення не працювало. За таких обставин, адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження ухвали.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3, котрий підтримав подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та пояснив, що дійсно подав апеляційну скаргу 18 грудня 2017 року, проте через закриту комп’ютерну базу, канцелярія зареєструвала його скаргу 19 грудня 2017 року, про що надав відповідне підтвердження, ОСОБА_2, котрий підтримав позицію свого адвоката, розглянувши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження, реалізації положень Конвенції з прав людини та основоположних свобод, вважає за необхідне, поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року, стосовно ОСОБА_2.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов’язки.

Роз’яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України до 01 лютого 2018 року.

СУДДІ: