Ухвала суду № 71826209, 26.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У Х В А Л А

26 січня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/475/17

Провадження № 11-3сап18

Суддя Великої Палати Верховного СудуПрокопенко О.Б.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя та рішення Вищої ради правосуддя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ВеликоїПалати Верховного Суду від 12 січня 2018 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 11 жовтня 2017 року № 3239/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року № 1037/3дп/15-17 про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

За змістом частин першої, другої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Під час проведення підготовчих дій суддя-доповідач установив необхідність витребувати у Вищої ради правосуддя копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення від 11 жовтня 2017 року№ 3239/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року

№ 1037/3дп/15-17 про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

Ураховуючи наведенетакеруючись статтями 266, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вищої ради правосуддя копії матеріалів, на підставі яких прийнято рішення від 11 жовтня 2017 року№ 3239/0/15-17 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 10 травня 2017 року

№ 1037/3дп/15-17 про притягнення судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О.Б. Прокопенко