Ухвала суду № 71825611, 25.01.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/162/18

381/4413/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 січня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Факел» про стягнення середнього заробітку на час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Позивачем через канцелярію суду було подано заяву про збільшення позовних вимог та відкладання розгляду справи для направлення вказаної заяви відповідачеві.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутністю.

Згідно ч.1ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.п. 12, 13 ч. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи, що строк на подання відзиву відповідачу, відповіді на відзив позивачу не встановлювався, з урахуванням заяви позивача про відкладання проведення підготовчого засідання, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та встановлює відповідачам строк для надання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 13 лютого 2018 року о 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу термін для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - до 05 лютого 2018 року включно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов’язати відповідача надати до судового засідання, яке відбудеться 13.02.2018 року, довідку про середньомісячну заробітну та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1, яка була витребувана ухвалою суду від 21.12.2017 року.

Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова