Ухвала суду № 71825297, 14.05.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5663/14

Номер справи місцевого суду: 520/15672/13-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

14.05.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області – Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ВТБ Банк», третя особа ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод», в якому просив визнати недійсними Кредитний договір №04/08 від 10 червня 2008 року та Договір поруки від 11 червня 2008 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, з наданням ОСОБА_2 строку для виправлення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський виноробний завод» про визнання договорів недійсними визнано неподаною та повернуто її заявнику з усіма доданими до неї документами.

Не погодившись з ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2014 року, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформлена, її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

В представлених до апеляційного суду Одеської області матеріалах справи відсутня зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський виноробний завод» про визнання договорів недійсними з додатками, або її копія.

Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме: відсутня вищевказана зустрічна позовна заява з додатками.

Таким чином, суду першої інстанції слід усунути вказані недоліки до 04 червня 2014 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про стягнення заборгованості, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 повернути до Київського районного суду м. Одеси для усунення недоліків до 04 червня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4