Ухвала суду № 71825055, 05.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/9139/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом демонтування збудованої прибудови,-

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

23 травня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про знесення незаконно збудованої забудови на межі земельних ділянок між сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відновлення та повернення меж земельної ділянки ОСОБА_2, яка передана йому на підставі заповіту та законних документів про власність майна з 1978 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_2.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою, тому її потрібно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом ДСА України № 68 від 27 червня 2006 року, судові справи (матеріали) з оригіналами постановлених судових рішень підшиваються в спеціальну обкладинку, на якій вказано відповідні реквізити (найменування місцевого суду, реєстраційний номер і т. д.), аркуші справ/матеріалів нумеруються, у кожній справі складається опис документів.

На порушення вказаних положень Інструкції до апеляційного суду Одеської області з Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла зазначена цивільна справа, в якій відсутній оригінал оскарженої ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2013 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2

Таким чином, надіслані місцевим судом матеріали належним чином не оформлені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом ДСА України № 68 від 27 червня 2006 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин матеріали даної апеляційної скарги підлягають поверненню до суду першої інстанції з підстав неналежного її оформлення для усунення недоліків протягом 2 днів і надання в апеляційній суд належно оформленої справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив:

Виділені матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – Комінтернівська районна державна адміністрація Одеської області, Крижанівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом демонтування збудованої прибудови - повернути до Комінтернівського районного суду Одеської області для належного оформлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4