Ухвала суду № 71824588, 13.08.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6890/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції

13.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області – Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату, оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату, оплату житлово-комунальних послуг.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 липня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено; зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, до апеляційної скарги приєднались ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

На вищевказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

08 серпня 2013 року до апеляційного суду Одеської області від ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява, яка отримана суддею Гайворонським С.П. 12 серпня 2013 року згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, в якій ставиться питання про повернення вищевказаної цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд заяви представника ОСОБА_2 щодо ухвалення судом додаткового рішення у справі.

Згідно з ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”, суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: в разі надходження заяви про ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, суду першої інстанції слід усунути вказані недоліки до 13 вересня 2013 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, ч. 9 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року “Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку”,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату, оплату житлово-комунальних послуг з апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 та заявами про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, та з апеляційною скаргою ОСОБА_2 повернути до Київського районного суду м. Одеси для усунення недоліків до 13 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9