Ухвала суду № 71824327, 13.08.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/7232/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4, яке міститься в його апеляційній скарзі, про звільнення ОСОБА_3 ОСОБА_4 від сплати судового збору по апеляційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності,

встановив:

ОСОБА_3А.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_3А.І. відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3А.І. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 просить звільнити ОСОБА_3А.І. від сплати судового збору, посилаючись на ст. 82 ЦПК України, на те, що позивач є пенсіонером, ветераном праці, людиною похилого віку, дитиною війни, важкий майновий стан ОСОБА_3А.І.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частина 3 вказаної статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3А.І. про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не містить жодного доказу в підтвердження тяжкого матеріального стану апелянта.

Керуючись ст. 82 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 в задоволені клопотання про звільнення ОСОБА_3 ОСОБА_4 від сплати судового збору по апеляційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6