Ухвала суду № 71824135, 01.07.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/5474/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2013 року заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ч. 2 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків – сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 31.05.2013 року отримав 13 червня 2013 року (а.с.17), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2