Ухвала суду № 71823718, 26.01.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/183/18

провадження № 2/361/1140/18

26.01.2018

У Х В А Л А

26 січня 2018 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

При перевірці зареєстрованого місця проживання відповідача згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся із запитом до органу реєстрації з метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача та інших персональних даних.

Згідно отриманим відомостям від 25.01.2018р. –ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер і у зв’язку з смертю знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання з 14.04.2015р.

Особа, вказана відповідачем, померла задовго до подання даного позову до суду (позовну заяву подано 15.01.2018р.), що фактично означає пред’явлення позову до вже померлої особи, яка, згідно ст. 46,47,48 ЦПК не може бути відповідачем у цивільній справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи до якої пред'явлено позов і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правовідносини між позивачем і вказаним відповідачем виникли з договору кредиту, укладеного 22.05.2012р. між вказаними особами, стороною у договорі є відповідач, договірні зобов’язання якого припинились разом зі смертю позичальника. Позовні вимогами є вимоги про стягнення заборгованості по кредиту, по процентам, і про стягнення неустойки (пені та штрафу) за прострочення боржником платежів, тобто вимоги з приводу відповідальності за невиконання умов договору стороною цього договору. Правовідносини між кредитором і спадкоємцем врегульовані іншими нормами закону.

Враховуючи, що відповідачем зазначено померлу особу, яка не може учасником справи, враховуючи , що правовідносини між кредитором і спадкоємцями померлого позичальника є іншими та мають інші правові підстави для їх регулювання, то у даному випадку відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва, дані правовідносини не допускають правонаступництва, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі за даним позовом, що не позбавляє позивача права здійснювати свої права по відношенню до спадкоємців в порядку і способи, передбачені законом.

Керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області або через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова