Ухвала суду № 71823380, 11.03.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3279/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.03.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Військового прокурора Одеського гарнізону діючого в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 частина А2800 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах Міністерства оборони України на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 січня 2013 року,

встановив:

ОСОБА_4 прокурор Одеського гарнізону діючий в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 частина А2800 про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 січня 2013 року у задоволенні позову Військового прокурора Одеського гарнізону діючого в інтересах Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_5 в інтересах Міністерства оборони України подав апеляційну скаргу. Однак апеляційна скарга апелянта не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме :

- до апеляційної скарги не додано копії скарги та письмові матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 35 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, Код ЄДРПОУ 37607526, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, Прізвище, Ім’я, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянтові.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга ОСОБА_5 в інтересах Міністерства оборони України підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах Міністерства оборони України на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 25 січня 2013 року – залишити без руху.

Повідомити Міністерство оборони України про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6