Ухвала суду № 71823175, 25.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7460/17

УХВАЛА

25 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства “Науково-технічний комплекс “Імпульс” до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст.ст. 186 та187 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги). При цьому невідповідність приписам статті 186 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущено десятиденний строк оскарження рішення суду. Крім того, невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 05.01.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 січня 2018 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. У вказаному клопотанні апелянт надає обґрунтування причин пропуску строку подання апеляційної скарги та просить продовжити строк для усунення недоліків для усунення недоліків апеляційної скарги до 09.02.2018 у зв’язку з тим, що через незатверджений управлінням фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у м. Києві кошторис видатків на 2018 рік фінансові операції по сплаті судового збору тимчасово неможливі. На підтвердження чого до клопотання додано копію службової записки від 10.01.2018.

Відповідно до частини першої ст. 118 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з частинами першою, третьою, шостою ст. 121 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Враховуюче викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суддя,

УХВАЛИЛА :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року до 09.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Троян