Ухвала суду № 71823022, 24.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 751/6764/17

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів: Петрика І.Й. та Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протизаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протизаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 жовтня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги терміном три дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, через невідповідність її вимогам ст. 187 КАС України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року була направлена на адресу позивача засобами поштового зв'язку та за даними повідомлення про вручення поштового відправлення отримана останнім 03 листопада 2017 року.

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було вручено належним чином. Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За приписами частини третьої статті 3 КАС України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга, недоліки якої у встановлений судом строк усунуто не було, повертається скаржнику.

Оскільки станом на 24.01.2018р. апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року, дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протизаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС України, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Я.М. Собків

Судді: І.Й. Петрик

Є.О. Сорочко