Ухвала суду № 71822523, 26.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3290/18

Номер справи місцевого суду: 521/14042/13-ц

Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Погорєлова С.О., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року у справі за № 521/14042/13-ц, визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач: Погорєлова С.О., судді: Ващенко Л.Г., Черевко П.М.

У моєму провадженні перебувала ця ж справа за № 521/14042/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2016 року.

Приписи ст. 37 ЦПК України містять заборону повторної участі судді в розгляді тієї ж самої справи двічі.

Отже, з метою недопущення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді Погорєлової С.О. при розгляді вказаної справи, вважаю необхідним заявити собі самовідвід.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву судді Погорєлової С.О. про самовідвід задовольнити, справу передати для визначення складу колегії в порядку ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.О.Погорєлова