Ухвала суду № 71822430, 25.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 січня 2018 рокусправа № 804/15266/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

розглянувши заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору в адміністративній справі №804/15266/15 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішеннь,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення №0000264801 від 16 вересня 2015 року в частині визначення грошових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 835418,61грн., в т.ч. за основним платежем - в розмірі 556945,74грн., за штрафними санкціями - 278472,87грн.; визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення №0000284801 від 16 вересня 2015 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця" залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції - без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 7093,20грн. за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2016 року.

Розглянувши дану заяву колегія суддів доходить висновку її про часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції сплачено судовий збір в розмірі 12452,40грн., що підтверджується платіжним дорученням №1676 від 08 вересня 2017 року (т.19 а.с.252). В обгрунтування заяви про повернення судового збору заявник вказує, що ним здійснено сплату судового збору у більшому розмірі ніж це було передбачено Законом, оскільки сума судового збору, яка підлягала сплаті становить 5359,20грн. Надмірно сплачена сума в розмірі 7093,20грн. підлягає поверненню.

Колегія суддів вважає, що скаржником невірно здійсненні розрахунки щодо суми, яка підлягає поверненню з урахуванням наступного:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" 27 жовтня 2015 року за вх.№69752/15 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення адміністративного позову від 23 листопада 2015 року, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 вересня 2015 року № 0000264801, № 00002844801, прийняті Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (т.1 а.с. 3-10, т.15 а.с. 42-84).

Податковим повідомленням-рішенням №0000264801 від 16 вересня 2015 року, підприємству збільшено грошове зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1590106,98грн. та податковим повідомленням-рішенням №0000284801 від 16 вересня 2015 року, підприємству збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 1160632,70грн.

Судом першої інстанції визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000264801 від 16 вересня 2015 року в частині визначення грошових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 835418,61грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000284801 від 16 вересня 2015 року. Позивачем постанову оскаржено в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а саме в частині податкового зобов'язання, що складає 673688,37грн. за податковим повідомленням-рішенням №0000264801 від 16 вересня 2015 року (1590106,98-835418,61=673688,37).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набув чинності 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" станом на момент звернення позивача до суду першої інстанції (27.10.2015 року) за подання адміністративного позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата складала - 1218грн.

Апеляційна скарга подана на постанову суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про скасування податкового повідомлення рішення на суму 673688,37грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги має складає 1111586грн. ((673688,37*1,5%)*110%=11115,86).

Заявник, як на підставу повернення зайво сплаченого судового збору, посилається на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року, якою визначений до сплати судовий збір у розмірі 5359грн. (т.9 а.с.221) .

Проте, мотивувальна частина цієї ухвали містить посилання на Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка не діяла станом на день подачі апеляційної скарги. Помилкове застосування недіючої норми зазначеного Закону призвело до невірного визначення суми судового збору.

Однак, зважаючи на те, що скаржник сплатив судовий збір у розмірі 12452,40грн., при ухваленні 20 грудня 2017 року постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги підстави для стягнення недоплаченої суми були відсутні.

З урахуванням сплаченої скаржником суми судового збору в розмірі 12452,40грн. за подання апеляційної скарги, поверненню підлягає сума в розмірі 1336,54грн. (12452,40-11115,86=1336,54).

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пукнтом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про повернення судового збору в адміністративній справі №804/15266/15 - задовольнити частково.

Повернути Державному підприємству "Придніпровська залізниця" надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1336грн. 54коп. (одна тисяча триста тридцять шість гривень 54 коп.) згідно платіжного доручення №1676 від 08 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук