Ухвала суду № 71822399, 26.01.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4965/17

Провадження № 1-кп/346/121/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

суддів: П"ятковського В.І., Бирич Н.В.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

прокурора – Юркевича Р.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 115 ч.1 КК України, -

встановив:

Захисник заявив суду клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м"який, зокрема на особисте зобов"язання, мотивуючи тим, що обвинувачений хворіє, лікування та харчування в умовах тримання під вартою є неналежним, є батьком двох неповнолітніх дітей, мати його хворіє цукровим діабетом.

Обвинувачений клопотання підтримав. Пояснив, що неодружений, діти проживають з колишньою дружиною.

Прокурор проти клопотання заперечив. Вважає, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.1,3,5 КПК України, які існували на час обрання і продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою і жоден інший запобіжний захід не зможе запобігти даним ризикам. Тому, просить продовжити запобіжний захід на 60 днів.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали, вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу безпідставне і не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наслідком якого стала смерть людини, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, не має міцних соціальних зв"язків так як зі слів неодружений, не працює, офіційних доходів не має, нерухомості не має, документальне підтвердження наявності у обвинуваченого захворювань, зокрема таких які б унеможливлювали утримування під вартою, а також перебування матері на його утриманні та хвороби матері відсутнє, а тому усвідомлюючи тяжкість покарання він може переховуватись від суду, впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Жоден інший запобіжний захід на переконання суду не зможе запобігти даним ризикам. Тому, слід продовжити тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

ухвалив:

В клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 26.03.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Потятинник Ю. Р.

Судді: П"ятковський В.І.

ОСОБА_3