Рішення № 71822336, 26.01.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5933/17

Провадження № 2-о/346/31/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.,

з участю: секретаря: Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що 30 вересня 2017 року померла ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири №66, що знаходиться за адресою: м. Коломия вул. Стефаника,5. За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради Городенківського району, Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №7, яким остання все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2, він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заповіті прізвище спадкодавця записано «Валовська» замість «Воловська», у зв»язку з чим йому рекомендовано звернутися до суду. У зв»язку із виниклими обставинами, просить суд встановити факт, що заповіт, який посвідчений 26 лютого 2009 року секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради Городенківського району, Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №7 складений від імені ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник Коломийської міської ради в судове засідання не з»явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Коломийської міської ради.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими та такими, що підлягаєть задоволенню, виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів, 30 вересня 2017 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-НМ № 255266 від 30 вересня 2017 року (а.с.4).

Померлій належала квартира №66, що знаходиться за адресою: м. Коломия вул. Стефаника, 5, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.7)

Відповідно до копії довідки об»єднання співвласників «Приватдім» від 04.12.2017 року ОСОБА_2 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.01.1993 року до дная смерті (а.с.8)

Померла залишила заповіт від 26 лютого 2009 року, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради Городенківського району, Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №7 (а.с.5).

Листом приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 13.12.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, оскільки у заповіті прізвище спадкодавиці записано «Валовська» замість «Воловська». Той факт, що правильне прізвище померлої «Воловська» стверджується тією обставиною, що у всіх інших документах , зокрма свідоцтві про смерть, свідоцтві про одруження та закордонному паспорті прізвище померлої "Воловська".

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що просить заявник має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить заявнику реалізувати право на спадкування як спадкоємця за заповітом.

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247 ч.2, ст. 263,264,265,268,354, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявузадовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 26 лютого 2009 року секретарем виконавчого комітету Росохацької сільської ради Городенківського району, Івано-Франківської області та зареєстрований в реєстрі за №7 складений від імені ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.