Ухвала суду № 71822033, 25.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" січня 2018 р. Справа № 906/987/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б.,

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця Кукси Ганни Федорівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16 листопада 2017 року у справі № 906/987/17 (суддя Лозинська І.В. повний текст складено 16.11.2017р. )

за позовом Приватного підприємця Кукси Ганни Федорівни (м. Коростишів, Житосирська область)

до Територіальної громади м. Коростишів, сіл Теснівки та Бобрика в особі Коростишівської міської ради (м. Коростишів, Житосирська область)

про визнання недійсним договору оренди №217 від 07.11.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.11.17 р. у справі № 906/987/17 у прийнятті позовної заяви Приватного Кукси Ганни Федорівни до Територіальної громади м. Коростишів, сіл Теснівки та Бобрика в особі Коростишівської міської ради про визнання недійсним договору оренди №217 від 07.11.2013р. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватний підприємець Кукса Ганна Федорівна подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.11.17 р. скасувати та направити в господарський суд Житомирської області для вирішення питання про її прийняття та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Житомирської області.

Пунктом 13 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємця Кукси Ганни Федорівни за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 906/987/17.

Частиною 1 статті 119 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця Кукси Ганни Федорівни

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному підприємцю Куксі Ганні Федорівні на ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.11.2017р. у справі №906/987/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/987/17.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

4. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

5. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.