Ухвала суду № 71821829, 26.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2018 р. Справа № 922/3137/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Харківської міської ради (вх. № 3711Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/3137/17, якою призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків;

до Приватного підприємства “Рентабуд”, м. Харків;

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ПП "Рентабуд" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 659351,91 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем використовува земельну ділянку по вул. Шевченка, 332 у м. Харкові без укладення договору оренди землі, внаслідок чого територіальна громада міста Харкова в особі Харківської міської ради була позбавлена можливості отримати дохід від здачі земельної ділянки в оренду, чим порушені охоронювані законом права та інтереси позивача щодо неодержаних грошових коштів у розмірі орендної плати на землю.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/3137/17 (суддя Присяжнюк О.О.) за клопотанням відповідача - ПП "Рентабуд" призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_1. Провадження у справі зупинено. Матеріали справи № 922/3137/17 направлено до експертної установи.

Представник позивача - Харківської міської ради 27.11.2017, тобто в межах п’ятиденного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент прийняття оскаржуваної ухвали та подання апеляційної скарги) засобами поштового зв’язку направив до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі та направити справу до Господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 у справі № 922/3137/17 у зв’язку з тим, що матеріали апеляційної скарги представника позивача - Харківської міської ради надійшли до Харківського апеляційного господарського суду без матеріалів справи, вирішення питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до провадження відкладено до отримання апеляційним господарським судом матеріалів справи № 922/3137/17.

26.01.2018 за вх. № 947 до Харківського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/3137/17.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”).

Пунктом 13 частини 1 Перехідних положень зазначеного кодексу встановлено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 11 частини 1 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що вказані матеріали апеляційної скарги подані з дотриманням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент подання апеляційної скарги) та ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017) та є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 165, 234, 254, п.п. 11, 12 ч. 1 ст. 255, ст. 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача - Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21 листопада 2017 року по справі № 922/3137/17.

2. Відповідачу – ПП "Рентабуд" у строк до 13.02.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу позивача в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.