Ухвала суду № 71821789, 26.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" січня 2018 р. Справа№ 910/1394/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №1-26-9-67 від 05/01/2018 (вх. №09.1-04.1/774/18 від 18.01.2018) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017

у справі №910/1394/16 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД»

про стягнення 126 479 257,21 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент Лтд» про розірвання договору генерального підряду № 7.1-971/2013 від 26.12.2013 року та про стягнення 126 479 257,21 грн., з яких 16 775 322,90 грн. - авансу на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, 98 520 385,75 грн. - пені та 11 183 548,56 грн. - штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017, позов задоволено. Розірвано договір генерального підряду від 26.12.2013 №7.1-971/2013 та стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 16 775 322,90 грн., пеню у розмірі 98 520 385,75 грн., штраф у розмірі 11 183 548,56 грн. і судовий збір у розмірі 208 078,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 та рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016 року у справі №910/1394/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст рішення складено 18.12.2017) в позові відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегмент ЛТД» 228 850 грн. 80 коп. судового збору за подання апеляційної скарги та 289 920 грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, 05.01.2017 надіслав апеляційну скаргу №1-26-9-67 від 05/01/2018 (вх. №09.1-04.1/774/18 від 18.01.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/1394/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу №1-26-9-67 від 05/01/2018 (вх. №09.1-04.1/774/18 від 18.01.2018) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/1394/16 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

23.01.2018 скаржник подав до суду клопотання про усунення недоліків, а саме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в обґрунтування причин пропуску якого посилається на те, що останній день для подання апеляційної скарги припадав на вихідні та святкові дні, а відтак з врахуванням скороченого робочого дня, докази сплати судового збору апелянт зміг отримати лише 05.01.2018, в день коли ним було направлено апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Приймаючи до уваги вказане, Київський апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Частиною 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України, строку для подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 267 ГПК України, в порядку підготовки справи до розгляду.

Керуючись 119, 234, 256, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/1394/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/1394/16.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/1394/16.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська