Ухвала суду № 71821611, 24.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 січня 2018 року справа № 804/7892/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 804/7892/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк",

до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушевської Інни Романівни, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Дніпровської райдержадміністрації,

про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі позивач просить визнати поважними причини пропуску та поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта-Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року. В обґрунтування зазначає, що копію оскарженої ухвали він отримав 14 грудня 2017 року, П АТ "Дельта Банк" вчинялися дії для підготовки та подання апеляційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору (підготовка та відправлення з м. Дніпро на Головний офіс Банку (м. Київ) службової записки про сплату судового збору - 15 грудня 2017 року, здійснення оплати - платіжне доручення від 19 грудня 2017 року, відправлення з Головного офісу засобами поштового зв'язку даного платіжного доручення 20 грудня 2017 року та отримання 22 грудня 2017 року Дніпропетровським відділенням №3 в м. Дніпро оригіналу платіжного доручення) та вчинення необхідних дій для належного оформлення апеляційної скарги, що потребувало певного часу. Тому юрисконсульт не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлені строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені у відповідному клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними. Таким чином, строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта-Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник