Ухвала суду № 71821568, 15.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2018 р. Справа№ 910/17097/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2017 (повне рішення складено 23.11.2017)

у справі № 910/17097/17 (суддя О.А. Грєхова)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Укртранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

про стягнення 68 054,62 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/17097/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на користь Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія Укртранс" заборгованість у розмірі 68 054 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/17097/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/17097/17 (з доданими матеріалами) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

21.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/17097/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день подання вказаної апеляційної скарги) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції станом на день подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведеного, скаржник за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/17097/17повинен сплатити судовий збір у розмірі 2400,00 грн. ( 1600,00*1,5*150%).

Натомість скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 3277 від 06.12.2017 про сплату судового збору на суму 1 760,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2017 у справі № 910/17097/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс", що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору на суму 640,00 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна