Ухвала суду № 71821508, 25.01.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Чернігівсправа № 910/21896/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді В. В. Шморгуна, розглянувши матеріали справи

Позивач: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва»,

код ЄДРПОУ 35756919, вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 01000

Відповідач: Фізична особа - підприємець Корноух Лариса Сергіївна,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 64987,59 грн,

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» подано позов до Фізичної особи - підприємця Корноух Лариси Сергіївни, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 64987,59 грн, з яких 38885,71 грн плати за фактичне користування приміщенням, 22926,84 грн інфляційних нарахувань та 3175,04 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що нежитлове приміщення у будинку, що знаходиться на балансі позивача, перебувало у суборенді відповідача відповідно до договору суборенди від 29.12.2012. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором утворилась заборгованість зі сплати орендної плати у розмірі 64987,59 грн, на яку позивачем нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 25.01.2018.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, але у судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове підтвердження про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, яке долучено судом до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання, у якому він просить розглядати справу без участі представника позивача за правилами спрощеного позовного провадження. Подане клопотання обґрунтовано тим, що ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що провадження у справі вже відкрито (порушено) та розпочато розгляд справи, суд дійшов висновку про неможливість повернення судового процесу на стадію відкриття провадження, а відтак вирішення питання про розгляд справи без участі представника позивача за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено зміну правил позовного провадження від загального до спрощеного.

З огляду на викладене, у судовому засіданні суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неможливість з'ясування усіх питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, встановлені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Враховуючи те, що справа розглядається за новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне встановити строк відповідачу для подання відзиву.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 14.12.2017, підлягають виконанню позивачем у будь-якому випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст. 120, 161, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 14.02.2018 до 12:00.

2. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали для подання до суду та позивачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами. Докази направлення позивачу відзиву надати суду у наступне судове засідання.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2017, а саме надати суду:

- письмове обґрунтування щодо підстав, на яких належить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію, тобто, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. У разі наявності таких підстав надати суду відповідну заяву;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

4. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 14.02.2018 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302, позивача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" та відповідача - Фізичну особу - підприємця Корноух Ларису Сергіївну.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.01.2018.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун