Ухвала суду № 71821441, 26.01.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13514/16-к

Провадження № 1-кп/344/188/18

У Х В А Л А

26 cічня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1І, суддів: Руденко Д.М., Зеленко О.В., секретаря судового засідання Струк Л.М., з участю прокурора Чемеринського Л.Я., захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_7, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3, ст.317 ч.2 КК України, ОСОБА_8, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_9, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.307 ч.3, ст.311 ч.3, ст.313 ч.3 КК України, ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.1, ст.305 ч.3, ст.309 ч.1, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_11, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.305 ч.3, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_12, яка обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.307 ч.2, ст.311 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Представник державного обвинувачення просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів з посиланням на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 з посиланням на практику ЄСПЛ просить змінити обвинуваченим ОСОБА_7 ОСОБА_9, ОСОБА_8В запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання .

Захисник адвокат ОСОБА_5 просить про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 на більш м'який не пов'язаний з тримання під вартою, звертає увагу на його стан здоров'я; запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на більш м'який не пов'язаний з тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримує думку своїх захисників.

Обвинувачений ОСОБА_9 просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_8 погодився з думкою захисника.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримує думку свого захисника. Його захисник, адвокат ОСОБА_3 покладається на розгляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримує думку свого захисника. Його захисник адвокат ОСОБА_4 просить про зміну запобіжного заходу на більш м'який.

Адвокат ОСОБА_2 просить змінити обвинуваченій ОСОБА_12 запобіжний захід на більш м'який - домашній арешт, звертає увагу суду на те, що правова кваліфікація та обсяг обвинувачення ОСОБА_12 є значно м'якшими, на її утриманні перебуває матір похилого віку, у якої на даний час різко погіршився стан здоров'я, внаслідок чого вона потребує постійного догляду. Обвинувачена ОСОБА_12 підтримує думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження , наявні в розпорядженні суду з цього приводу, колегія суддів звертає увагу, що на даний час судове провадження ще не розглянуто.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 обвинувачуються у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів; наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні, жоден з яких ще не допитаний в судовому засіданні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк до 60 днів.

Крім того суд зауважує, що запобіжний захід обвинуваченим тримання під вартою застосовано з визначенням розміру застави, яка може бути внесена обвинуваченими в будь-який момент під час розгляду кримінального провадження.

Що стосується обвинуваченої ОСОБА_12 суд враховує, що вона обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості ,тобто інкриміновані їй злочини є менш тяжкими, ніж в інших обвинувачених, на даний час триває судове провадження, та продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, можливість незаконного впливу обвинуваченою на свідків, що ще не допитувалися під час судового розгляду, переховуватися від суду , однак враховуючи, дані, що характеризують її особу - раніше не судима, вдова , тривалість перебування її під вартою, на утриманні матір , яка потребує стороннього догляду за віком та станом здоров'я , суд вважає, що для запобігання вказаним ризикам до ОСОБА_12 можливо застосувати більш м’який запобіжний захід, а тому доцільно змінити обвинуваченій запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з забороною залишати житло цілодобово та з покладенням на неї обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та з застосуванням електронних засобів контролю.

На підставі наведеного та керуючись ст.177, ст. 181, ст.183, ст. 194, ст. 195, ст.331, ст.369-372, ст.392 ч.2 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до 26 березня 2018 року.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_12 – ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на домашній арешт з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з застосуванням електронних засобів контролю та з покладенням обов’язків - на час судового розгляду.

Покласти на час судового розгляду на обвинувачену ОСОБА_12 наступні обов’язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; 3) носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Відповідно до ч.3 ст.181 КПК України виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_12 доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: О.В. Зеленко

ОСОБА_13