
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2018 рокусправа № 804/520/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. в справі № 804/520/17 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Капітал» Щадних Олександра Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Капітал» Щадних Олександра Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 року по справі №804/520/17 та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 р. провадження у справі зупинено до 11:00 години 15.01.2018 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження по справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
27.12.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов лист Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про неможливість надання документів витребовуваних ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року, оскільки повноваження щодо перевірки правочинів, складення Переліку вкладників та визначення розрахункових сум відшкодування за вкладами, повідомлення про нікчемність правочинів покладені Законом на Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Враховуючи викладене, також неможливість надання витребовуваних доказів Фондом гарантування вкладів фізичних осіб колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. в справі № 804/520/17 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Капітал» Щадних Олександра Леонідовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили 15.01.2018 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.А. Шальєва
Судді: С.В. Білак
Н.А. Олефіренко
15 січня 2018 р. о 11:00
Судове рішення № 71821417, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/520/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: