Ухвала суду № 71821304, 26.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"26" січня 2018 р. Справа № 903/77/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" про повернення надмірно сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги (вх. № 118/18 від 11.01.2018 року) у справі № 903/77/17

за позовом Фізичної особи - підприємця Єзерського Олександра Володимировича

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 512900, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.01.2017 р. по справі №903/77/17 провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Хмельницької області справи № 924/71/17 за позовом ДП «Агрофірма «Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» до Фізичної особи-підприємця Єзерського Олександра Володимировича про визнання недійсним договору №1 підряду на навантаження-очищення врожаю цукрових буряків від 02.09.2016р.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою , Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" зверталось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу від 31.01.2017р. господарського суду Волинської області у справі № 903/77/17 змінити, виклавши її мотивувальну частину з урахуванням відображення висновків про те, що визнання господарським судом Хмельницької області недійсним договору №1 від 02.09.2016р., у справі №924/71/17 призведе до виникнення нової підстави у відмови в задоволенні позову у справі №903/77/17, оскільки недійсний правочин не викликає зобов`язань в сторін даного правочину, в тому числі грошових зобов`язань. В решті ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2017р., у справі №903/77/17 просило залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року у справі № 903/77/17 було повернуто апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2017 року.

Не погодившись з ухвалою, апелянт оскаржив її в касаційному порядку.

Листом №01-25/903/77/17/5553/17 від 11.10.2017 року, справу № 903/77/17 було направлено до Вищого господарського суду для розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам".

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017 року у справі № 903/77/17 ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року залишено без змін, а касаційну скаргу дочірнього підприємства "Агрофірма Луга - Нова" приватного підприємства "Універсам" - залишено без задоволення.

11.01.2018 року Дочірнє підприємство "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 84 грн. у справі № 903/77/17 .

Листом № 903/77/17/180/18 від 12.01.2018 р. було витребувано у Господарського суду Волинської області справу № 903/77/17 для вирішення питання щодо розгляду заяви Дочірнього підприємства агрофірма "Луга-Нова" ПП "Універсам" про повернення надмірно сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги (вх. № 118/18 від 11.01.2018 року).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після к звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

19.01.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла справа № 903/77/17 на 155 арк. (1 том).

В подальшому, розпорядженням керівника апарату суду від 25.01.2018 року відповідно до п.17.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України ,п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/77/17. Підстава здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи : службова записка головуючого судді Олексюк Г.Є. від 25.01.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 25.01.2018 року визначений склад колегії суддів: головуюча суддя - Олексюк Г.Є., судді - Маціщук А.В. Петухов М.Г.

Розглянувши заявлене клопотання про повернення судового збору, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає таке.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Аналогічні приписи містить ст. 44 Господарського процесуального кодексу України у старій редакції, яка діяла на час його сплати.

Отже, спеціальним законодавчим актом, який регулює дане питання є Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до ст. 1 судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ст. 4 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство Агрофірма " Луга -Нова" ПП "Універсам " звертався з апеляційною скаргою через місцевий господарський суд 11.09.2017 року (вх.01-116/279/17), при цьому в додатках до неї було подано платіжне доручення № 1254 від 06.09.2017 року про сплату судового збору у розмірі - 1 684,00 грн. ( а.с.120), тоді як мало бути сплачено за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду 1 600 грн. Відтак, сума переплати становить 84 грн.

Отже, скаржник звертаючись з апеляційною скаргою керувався положенням діючої на той час редакцією Закону України "Про судовий збір" .

Так, відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 р. повернуто апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Дочірнього підприємства Агрофірма " Луга -Нова" ПП "Універсам про повернення надмірно сплаченого судового збору та повернути йому з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 84 грн., який перерахований платіжним дорученням № 1254 від 06.09.2017 р.

Керуючись ст. ст. 123,129,234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам"( код ЄДРПОУ 31979873, 45326 с. Мишів Іваничівського району Водинської обл.) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. перерахований платіжним дорученням № 1254 від 06.09.2017 року.

2. Оригінал даної ухвали направити Дочірньому підприємству "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам".

Додаток: оригінал ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 року.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.