Ухвала суду № 71821276, 26.01.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/844/18

Провадження № 1-кс/344/382/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., з участю секретаря Гули Р.М., прокурора Клебана Ю.О., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про відсторонення підозрюваного від посади в рамках кримінального провадження №42016091010000012, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що 25квітня 2016 року СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016091010000012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено,що ОСОБА_1, розпорядженням голови Микитинецької сільської ради № 29 від 01.12.2003 призначений на посаду спеціаліста-землевпорядника Микитинецької сільської ради, являється посадовою особою органу місцевого самоврядування 13 рангу, тобто являється суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення. У відповідності до посадової інструкції спеціаліста-землевпорядника, з якою ОСОБА_1 ознайомлений 27.11.2012, спеціаліст-землевпорядник готує та вносить на розгляд ради пропозиції та проекти рішень щодо передачі земельних ділянок у власність громадянам та юридичним особам, здійснює на території сільської ради моніторинг земель, здійснює на території сільської ради облік та звітність, як державну так і відомчу, у сфері регулювання земельних відносин, використання та охорони земель та подає її в установлені терміни до міського відділу земельних ресурсів, бере участь у складанні планово-картографічних матеріалів для ведення державного земельного кадастру, моніторингу земель, здійснення землеустрою та проведення робіт з охорони земель, бере облік та контроль за розглядом листів, скарг та заяв громадян із земельних питань. Свої службові повноваження ОСОБА_1 використав в злочинних цілях за наступних обставин.

ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста-землевпорядника Микитинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, в силу свого службового становища достеменно знав про те, що на території с. Микитинці знаходиться земельна ділянка, яка на підставі державно акту на право постійного користування землею серії ІФ №000255 виданого на підставі рішення Арбітражного суду Івано-Франківської області від 12.04.1994 № 353/5, надана у постійне користування Прикарпатській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (надалі Дослідна станція).

В той же час ОСОБА_1, порушуючи нормативні документи які регламентують порядок надання земельних ділянок та свою посадову інструкцію, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, всупереч інтересам служби, будучи уповноваженим забезпечувати виконання законів України та здійснення контролю за додержанням вимог земельного законодавства, діючи в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою сприяння їм у незаконному отриманні земельних ділянок у власність, вніс на розгляд сільської ради проекти рішень щодо передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельних ділянок площами відповідно 0,0675 га та 0,1044 га в масиві «Мала Панська» Микитинецької сільської ради для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності, хоча достовірно знав, що дані земельні ділянки не відносяться до земель комунальної власності та знаходяться у постійному користуванні Дослідної станції.

Крім того ОСОБА_1, являючись службовою особою, відповідальним за здійснення контролю по використанню та охороні земель комунальної власності на території Микитинецької сільської ради, зобов'язаний брати участь у належному проведенні обмірів та геодезичної зйомки земельних ділянок, встановленні та погодженні меж земельних ділянок в натурі, зловживаючи своїм службовим становищем діючи умисно, в користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5, незаконно погодив акт встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_4 площею 0,0675 га та ОСОБА_5 площею 0,1044 га.

Внаслідок описаних дій ОСОБА_1 на підставі рішення сорок четвертої сесії шостого демократичного скликання Микитинецької сільської ради № 547/102-44/2015 від 08.10.2015 ОСОБА_4 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельноїд ілянки площею 0,0675 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2610193001:16:008:0682) в масиві «ОСОБА_5 панська» (ділянка №442) с. Микитинці та передано земельну ділянку в приватну власність (ринкова вартість земельної ділянки згідно висновку експерта №660/661/946/947/948/17-22 від 18.09.2017 становить 61 220 грн.).

Крім того, на підставі рішення сорок четвертої сесії шостого демократичного скликання Микитинецької сільської ради № 547/159-44/2015 від 08.10.2015 ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1044 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 2610193001:16:008:0688) в масиві «ОСОБА_5 панська» (ділянка №416) с. Микитинці та передано земельну ділянку в приватну власність (ринкова вартість земельної ділянки згідно висновку експерта №660/661/946/947/948/17-22 від 18.09.2017 становить 90 515 грн.).

В той же час, згідно висновку експерта №660/661/946/947/948/17-22 від 18.09.2017 земельні ділянки кадастрові номери 2610193001:16:008:0682 та 2610193001:16:008:0688, надані у приватну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно, накладаються на земельну ділянку, надану у постійне користування Дослідній станції, яка відноситься до земель державної форми власності.

Таким чином внаслідок протиправних дій ОСОБА_1І, спричинено збитків державним інтересам в особі Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідноїстанції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 151 735 грн.

Матеріалами клопотання зазначено, що підозрюваний ОСОБА_1І . на даний час займає посаду спеціаліста-землевпорядника Микитинецької сільської ради.

Перебування на вищевказаній посаді, надасть ОСОБА_1 можливість, використовуючи свої посадові повноваження, матиме можливість знищити або пошкодити документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема документи, що стосуються надання у приватну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_4 земельних ділянок у приватну власність, а також вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники клопотання заперечили, просили відмовити в задоволенні такого клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.

Прокурором наведено достатньо обставин, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище злочину, а також наведено достатньо підстав вважати, що перебування підозрюваного на посаді спеціаліста-землевпорядника Микитинецької сільської ради сприяло вчиненню цього злочину.

В той же час враховуючи можливі негативні наслідки у разі не відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, вбачаю розумні підстави вважати, що ОСОБА_1 перебуваючи на займаній посаді може продовжувати використовувати своє службове становище всупереч інтересам служби, чим негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду. Також, слід враховувати і ту обставину, що негативні наслідки у випадку не відсторонення підозрюваного від посади можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, а тому вважаю за необхідне клопотання задоволити та відсторонити ОСОБА_1 від займаної посади на строк до 25 березня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 131-132, 154-157, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Відсторонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади спеціаліста-землевпорядника Микитинецької сільської ради (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, с. Микитинці, вул. Грицишина, 10, ідентифікаційний код юридичної 20552109)строком на 2 місяці – на строк до 25 березня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_6, а копію надіслати начальнику Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області – для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.Є.Островський

Повний текст ухвали складено 26 січня 2018 року.