
Справа № 522/1150/18
У Х В А Л А
25 січня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДП «Леміссолер Україна», Судновласника «Пассат Шиппінг Лтд», «Леміссолер Шипменеджмент Лтд», «Леміссолер Навигейшн Ко. Лтд» про стягнення 128634,00 доларів США, що еквівалентно 3700800,00 гривень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 22.01.2018 року звернулась до суду з позовом до ДП «Леміссолер Україна», місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Шевченка, 4Д, офіс 97/98, Судновласника «Пассат Шиппінг Лтд», місцезнаходження: Eleni Court, 17-21В, Agias Zonis street, 30-27, Лімассол, Кіпр, «Леміссолер Шипменеджмент Лтд», місцезнаходження: Eleni Court, 17-21В, Agias Zonis street, 30-27, Лімассол, Кіпр, «Леміссолер Навигейшн Ко. Лтд», місцезнаходження: Eleni Court, 17-21В, Agias Zonis street, 30-27, Лімассол, Кіпр, про стягнення солідарно 89100,00 доларів США, передбачених умовами трудового контракту, що еквівалентно 2563407,00 гривень, заборгованості по заробітній платі у розмірі 3124,00 долари США, що еквівалентно 89877,00 гривень, витрат на поховання у розмірі 3000,00 доларів США, що еквівалентно 86310,00 гривень, стягнення моральної шкоди у розмірі 30000,00 доларів США, що еквівалентно 863100,00 грн.
Позов подано з підстав наявності, на думку позивача, боргу відповідачів за умовами трудового контракту, моральних страждань через невиконання умов контракту.
Зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;
- у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а саме: відсутній розрахунок заборгованості по заробітній платі, розрахунок витрат на поховання (в описовій частині позову йде мова про 6410,00 доларів США, в прохальній про 3000,00 доларів США без зазначення з чого складаються ці суми);
- у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, з позову взагалі не вбачається, які вимоги позивач заявляє до ДП «Леміссолер Україна», «Леміссолер Навигейшн Ко. Лтд» та Судновласника «Пассат Шиппінг Лтд»;
- у позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, при цьому суддя враховує, що, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31.03.95 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні;
- позивачем не додержано вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, позивач повинен дотримуватись вимог ч. ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;
- у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, або не зазначено, що такі заходи не проводились;
- у позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або не зазначено, що такі заходи не здійснювались;
- позивач не сплатив судовий збір, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в свою чергу ця норма закону не звільняє від сплати судового збору за подання позовів про стягнення виплат, передбачених контрактом, які не є заробітною платою.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Леміссолер Україна», Судновласника «Пассат Шиппінг Лтд», «Леміссолер Шипменеджмент Лтд», «Леміссолер Навигейшн Ко. Лтд» про стягнення 128634,00 доларів США, що еквівалентно 3700800,00 гривень, - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:
- у позовній заяві необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України;
- у позовній заяві необхідно зазначити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а саме: розрахунок заборгованості по заробітній платі, розрахунок витрат на поховання;
- у позовній заяві необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зокрема: ДП «Леміссолер Україна», «Леміссолер Навигейшн Ко. Лтд» та Судновласника «Пассат Шиппінг Лтд»;
- у позовній заяві необхідно зазначити, в чому полягає моральна шкода, на думку позивача, в чому полягає причинний зв'язок між шкодою і протиправним діянням заподіювача, з чого виходить позивач при визначенні розміру моральної шкоди;
- позивачу необхідно подати письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчити копії своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;
- у позовній заяві необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; та зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- у позовній заяві необхідно зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, або зазначити, що такі заходи не проводились;
- у позовній заяві необхідно зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або зазначити, що такі заходи не здійснювались;
- позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 8810,00 грн.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Єршова
Судове рішення № 71821275, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/1150/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: