Рішення № 71821029, 26.01.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/17383/16-ц

Провадження № 2/521/84/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 січня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 7000,0 гривень на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації даної суми, до досягнення ним повноліття, посилаючись на те, що відповідач у цій справі не надає допомоги на утримання дитини, яка знаходяться на утриманні позивачки. За таких обставин позивач вимушена звернутись з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідач ОСОБА_2 в особі свого представника заперечував проти задоволення позову.

В судовому засіданні 19.12.2018 року представнику позивача надана можливість надати відзив на позов до 04 січня 2018 року. Відзив у встановлений судом строк не був наданий. Причини його неподання визнані судом неповажними.

Третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти позову.

Третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, у вирішенні питань (заяв, клопотань тощо) учасників процесу покладаються на розсуд суду, та при прийнятті рішення просили врахувати права та інтереси дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

У судовому засіданні встановлено, що з 04 листопада 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2014 року.

Від цього шлюбу народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №095923 від 05 червня 2007 року, запис №865, батьком якої зазначений відповідач по справі ОСОБА_2.

За домовленістю сторін, малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір’ю з адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30 червня 2016 року визначено участь ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних побачень батька з сином у першу та третю суботу та неділю місяця з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин без присутності матері дитини; а також шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною у першу половину шкільних канікул без присутності матері.

Спосіб спілкування батька ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час шкільних канікул, зокрема виїзд дитини за межі міста Одеси узгоджувати з матір’ю дитини ОСОБА_1.

Зобов’язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з сином – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення систематичних побачень батька з сином у першу та третю суботу та неділю місяця з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин без присутності матері дитини; а також шляхом встановлення систематичних побачень з дитиною у першу половину шкільних канікул без присутності матері за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахування режиму дня та особливостей відповідного малолітнього віку дитини.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітній син проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Після припинення сторонами спільного проживання відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Все це спричинило виникнення між сторонами спору, за вирішенням якого позивачка звернулась до суду.

При постановленні рішення судом врахований стан здоров'я і матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, не встановлення інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача.

Суд має виходити з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов’язків батьків щодо догляду та матеріального забезпечення неповнолітньої дитини. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. З урахуванням цього суд має задовольнити частково позовні вимоги позивача.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.

Судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває ще одна дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №484782 від 16 липня 2016 року, запис №6429, де матір’ю зазначена позивач по справі – ОСОБА_1.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Суд керується тим, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року в ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесені зміни, за яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На виконання адвокатського Регіональним сервісним центром в Одеській області надаємо інформацію згідно бази даних АІС «Автомобіль» МВС України в Одеській області та Єдиного державного реєстру МВС України, за період з 01 січня 2014 року та станом на 15 вересня 2017 року, про зареєстровані транспортні засоби на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКІШ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2:

- зареєстрований автомобіль LIFAN 320, 2012 р.вип., який значиться на обліку з 01 червня 2012 року;

- 11 серпня 2015 року зареєстрований автомобіль ТОYОТА САМRY, 2006 року випуску, який 16 липня 2016 року перереєстрований на підставі довідки-рахунку за іншим власником;

- 31 жовтня 2015 року зареєстрований автомобіль NISSAN ROGUE, 2008 року випуску, 56, який 31 жовтня 2015 року знятий з обліку для реалізації, 14 січня 2016 року автомобіль зареєстрований на нового власника;

- 10 грудня 2015 року зареєстрований автомобіль HYUNDAI 130, 2013 року випуску, 10 грудня 2015 року знятий з обліку, 13 лютого 2016 року автомобіль зареєстрований на підставі договору-купівлі продажу на іншого власника;

- 09 червня 2016 року був зареєстрований автомобіль ВМW Х6, 2010 р.вип, який 03 лютого 2017 року знятий з обліку у зв'язку з анулюванням реєстрації;

- 20 липня 2016 року зареєстрований автомобіль МЕRСЕDES-ВЕNZ Е 220 СDI, 2009 року випуску, який 03 лютого 2017 року знятий з обліку у зв'язку з анулюванням реєстрації.

Позов подано 19 жовтня 2016 року.

Судом береться до уваги виписки з основних карт відповідача ПАТ «Приват Банк» за період 01 січня 2015 року по 31 грудня 2016 року.

При визначенні розміру аліментів суд має врахувати встановлений законом прожитковий мінімум на 2018 рік, встановлений на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень; згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».

З огляду на такі положення закону про державний бюджет, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 182 СК України про мінімальний розмір аліментів на одну дитини (який на момент ухвалення рішення дорівнює 1860 гривням), суд має вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково, відступивши від рівності часток між батьками та стягнувши аліменти на дитину, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,0 гривень щомісяця, але не менше, ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня подання позову, тобто з 18 жовтня 2016 року та до повноліття сина, а саме: до 27 травня 2025 року.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (704,80 грн.).

Керуючись ст. ст. 84, 141, 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,0 грн. (п'ять тисяч грн. 00 коп.) щомісяця, але не менше, ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з 18 жовтня 2016 року та до повноліття сина, а саме: до 27 травня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 26 січня 2018 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.