Ухвала суду № 71821018, 24.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17885/17

Провадження по справі № 1-кс/522/1069/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Константиновій Х.Ф., за участю старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №22017160000000157, від 07.08.2017 майно, вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-ноутбук торговельної марки «Асег», модель MS2204, серійний номер LXTKH0C00280215FAC2000 та зарядний пристрій до нього;

-аркуш паперу формату А4 (Квитанция №133917046 от 22.1.2014);

-клаптик паперу з текстом, що починається словами «Реквизиты для перечисления...» та закінчується словами «...ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ»;

-пристрій мережевого обладнання «ТР-LINK» модель TL-WR940N, серійній номер: 2169794009759, та блок живлення до нього.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017160000000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

18.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Іванова В.В. від 17.01.2018 (справа №522/17885/17, провадження №1 -кс/522/82/1 8), проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якого виявлено та вилучено:

-ноутбук торговельної марки «Асег», модель MS2204, серійний номер LXTKH0C00280215FAC2000 та зарядний пристрій до нього;

-аркуш паперу формату А4 (Квитанция №133917046 от 22.1.2014);

-клаптик паперу з текстом, що починається словами «Реквизит! для перечисления...» та закінчується словами «...ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ»;

-пристрій мережевого обладнання «ТР-LINK» модель 1L-WR940N, серійній номер: 2169794009759, та блок живлення до нього.

Вказані вище предмети були поміщені до поліетиленових пакетів №№ 1,3,4, які опечатані пояснювальною биркою із підписами присутніх, учасників,

понятих та слідчого.

У зв’язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, власника майна та його адвоката ОСОБА_3, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №22017160000000157, від 07.08.2017 майно, вилучене в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-ноутбук торговельної марки «Асег», модель MS2204, серійний номер LXTKH0C00280215FAC2000 та зарядний пристрій до нього;

-аркуш паперу формату А4 (Квитанция №133917046 от 22.1.2014);

-клаптик паперу з текстом, що починається словами «Реквизиты для перечисления...» та закінчується словами «...ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ»;

-пристрій мережевого обладнання «ТР-LINK» модель TL-WR940N, серійній номер: 2169794009759, та блок живлення до нього.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

24.01.2018