Ухвала суду № 71820988, 25.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" січня 2018 р. м. Харків Справа № 922/2190/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 43, код ЄДРПОУ 01270285;

до акціонерної компанії «Харківобленерго», 61037, Харківська область, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код ЄДРПОУ 00131954;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 3/08/11 від 08.11.2013, визнання недійсною окрему частину договору купівлі-продажу № 10/610 від 24.03.2014 та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2190/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд 1» до акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 3/08/11 від 08.11.2013, визнання недійсною окрему частину договору купівлі-продажу № 10/610 від 24.03.2014 та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2017 у вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судову Київському науково дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

23.01.2018 до господарського суду Харківської області від Київського науково дослідного інститути судових експертиз супровідним листом (вх. № 56) разом із матеріалами справи № 922/2190/17 надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово – технічної експертизи матеріалів документів № 24394/17-34, в якому експерти просять для проведення цієї експертизи надати порівняльні зразки документів – оригінали достовірно дотованих документів, в яких у період з березня 2014 року до липня 2017 року рукописно виконано (не обов’язково ОСОБА_1М.) записи та підписи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і в підписах від імені ОСОБА_1 у обох примірниках досліджуваного договору купівлі – продажу від 24.03.2014 № 10/610 (т2 а.с. 6-7 та 64-65), у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік зазначеного. У випадку якщо підписи від імені ОСОБА_1 у досліджуваних документах могли бути виконані раніше дати, зазначеної в них, необхідно надати зразки рукописних записів і підписів у документах, датованих періодом, що передував березню 2014 року. Крім цього, у супровідному листі (вх. № 56) судові експерти просять суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в термін більший ніж 90 календарних днів та направляють рахунок № 270 на оплату вартості проведення експертизи.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Також суд зазначає про те, що у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання, сторона не позбавлена можливості, а у випадку витребування судом доказів, зобов'язана надати відповідні докази. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою та неподання витребуваних документів розцінюється судом як зловживання процесуальними правами. Такі дії створюють перешкоди для вирішення спору по суті та порушення установлених законом процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, враховуючи, що вирішення клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово – технічної експертизи можливе тільки під час судового засідання, беручи до уваги те, що проведення призначеної судом експертизи без витребуваних експертами документів є неможливим, провадження у справі № 922/2190/17 підлягає поновленню.

Разом з тим, ч. 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, ч. 1, 3, 4 ст. 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи № 922/2190/17, беручи до уваги, що вона не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, господарський суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2190/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами ст. 177, 181, 182, 230 ГПК України, вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання по справі, клопотання експертів (вих. № 56 від 23.01.2018) призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 9 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст. 2, 42, 80, 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2190/17 поновити.

2. Справу № 922/2190/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на "31" січня 2018 р. о 10:30 год.

4. Клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів для проведення судово – технічної експертизи призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 304.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 25.01.2018 року.

Суддя ОСОБА_2