Ухвала суду № 71820981, 16.01.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" січня 2018 р. Справа№ 925/236/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської міської ради, м. Черкаси

на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 (повний текст складено - 12.12.2017)

у справі № 925/236/16 (суддя А.В.Васянович )

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний

науково-виробничий центр "Фобос", м. Київ

про стягнення 91 220 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/236/16 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.12.2017 Черкаська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/236/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги на підтвердження доказів її направлення відповідачу заявником додано фіскальний чек від 22.12.2017 без опису вкладення.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення відповідачу копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у відповідача відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2017 у справі № 925/236/16 залишити без руху.

2. Роз'яснити Черкаській міській раді, що протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази про направлення відповідачу копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у відповідача відсутні, листом з описом вкладення.

3. Попередити Черкаську міську раду, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун