Ухвала суду № 71820975, 25.01.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" січня 2018 р.Справа № 922/3068/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Публічне АТ КБ "Приватбанк" до АТЗТ "Стиль Леньо", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Тихончук Л.Х., в якій вона просить суд видати та направити на адресу арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. виконавчий документ на виконання ухвали господарського суду від 19.10.17 р. у справі №922/3068/16.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву про видачу виконавчого документу, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою господарського суду від 19.10.17 р. затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) Тихончук Л.Х. у справі №922/3068/16 про банкрутство АТЗТ "Стиль Леньо" та відшкодування витрат за період з 11.10.2016 р. по 17.08.17 р. в загальному розмірі 58 287,70 грн, з якої: основна грошова винагорода - 56 374,22 грн; відшкодування витрат - 1913,48 грн, та зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" здійснити оплату грошової винагороди та витрат по справі №922/3068/16 арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. за період з 11.10.2016 р. по 17.08.2017 р. в загальній сумі 58 287,70 грн. В решті вимог відмовлено.

Арбітражний керуючий Тихончук Л.Х. 22.01.18 р. звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого документу, однак до заяви не надано доказів в обґрунтування поданої заяви та підстави самої заяви.

Проте, статтею 170 господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено вимоги до форми та змісту заяви, зокрема п. 5, п. 6 частини 1 цієї статті передбачено, що у заяві повинно бути зазначено підстави заяви, на яких вони грунтуються, а також перелік документів та доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавчий документ повинен містити резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Разом з тим, ухвала господарського суду від 19.10.17 р. не передбачає видачі виконавчого документу на її виконання і про це не зазначено у резолютивній частині цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4, 5, 6 ч. 1, ч. 4 ст. 170, ст.ст. 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути арбітражному керуючому Тихончук Л.Х. заяву про видачу виконавчого документу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (проголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Міньковський С.В.